Có một tấm à !!!

[LangBang]

Chỉ có một tấm thôi nhưng củng tham gia góp vui với các bà con

[thuthao]

nhìn thiệt hay giả vẫy anh?

[Khoai Lang]

Đồ của LB có cái gì thật đâu bé Thảo ?

[LangBang]

Đồ của LB có cái gì thật đâu bé Thảo ?

củng có cái thật cái giả chứ huynh haaaaaa thật là giả mà giả là thật thật thật giả giả....... nói hùi hổng hỉu lun haaaaaaaa
cái ảnh gốc nà

[tinhlagi]

củng có cái thật cái giả chứ huynh haaaaaa thật là giả mà giả là thật thật thật giả giả

cháu tình nó có cái giới tình là thật còn lại toàn bộ là giả hít á.... bởi vậy cô nèo mà vớ vào thì chỉ toàn đồ giả thôi hè

[meocon]

có một tấn
rùi có thêm hai
chắc tấm ba chiếc luôn
thanks

[Cuxatudo]

Chào Langbang,

LB đưa hình lên đã ba, bốn ngày mà chưa có cao thủ (RF, TMT, và... nhất là Quý Phi QC) góp ý. Vì vậy cxtd mạo muội có chút ý kiến:

Chắc chắn LB dùng P/S chắp ghép được rất nhiều hình ảnh đẹp hơn tấm này!
Tuy nhiên khi LB có chút yêu thích và kiến thức về nhiếp ảnh, LB sẽ thấy ảnh ghép này là thất bại cả về kỹ thuật và phần trình bày. Người cầm máy có kinh nghiệm sẽ thoáng nhìn thấy vài điểm "thô" trên tấm ảnh:

1/ Về kỹ thuật - Ảnh gốc chụp ở tốc độ 1/400, f:11 trong khi hiện tượng sét đánh chỉ xảy ra trong vòng 1/20,000 đến 1/1,000 second. Chúng ta cảm thấy tia sét chớp xảy ra lâu hơn một vài giây đồng hồ thật sự chỉ là thời gian ảnh của tia chớp sét còn lưu lại trên võng mạc chúng ta mà thôi. Do đó it's imposible to take a such picture.
Photographers muốn chụp ảnh các tia sấm chớp thường phải để aperture nhỏ (f:19,22...) để vừa có nét sâu cho toàn tia chớp dài hàng kilometer vừa khiến ảnh không bị overexposed. Ngoài ra, họ phải set tốc độ rất chậm 30 phút hoặc "b" rồi chờ... sung rụng. Vì có trời mới biết được khi nào có sét đánh và đánh vào đâu?
2/ Trình bày - Ánh sáng toàn hình ghép của LB đưa nhiều điểm vô lý. Đầu tiên, mật độ sáng giữa tia chớp và bầu trời sẽ thật sự rất lớn. Do đó ảnh chụp được của tia chớp luôn có bầu trời hoàn toàn đen chứ không xanh . Thứ hai, do rừng cây ở phía xa nơi hậu cảnh sẽ được rọi sáng bởi tia chớp dù thời gian thật ngắn ngủi xảy ra. Mật độ sáng của rừng cây phải tương đương với các nóc nhà nơi tiền cảnh trong khi bầu trời background sâu thẳm hút hết mà không reflects anything (trừ một ít mây).

Nếu yêu thích design, LB nên tự cầm máy và chụp hình của mình. Kiến thức và kinh nghiệm cầm máy sẽ giúp cho LB tránh được những "tai nạn" như tấm ảnh này trong tìm tòi, sáng tác.
Vài lời chân thật mong LB đừng giận. Chúc bạn tiến bộ và vui nhiều khi bước chân thực sự vào làm "phó nháy"!

CXTD.

[RF]

hông góp ý là vì rf biết rằng LB vọc phá hình này với PS cho vui thôi, nhìn vô là biết hình ghép rùi, đâu phải hình chụp đâu mà góp ý...

Sẵn đây cho LB biết luôn là chụp hình thì khác với design nha... mặc dù sau khi chụp hình, hình vẫn đưa vào PS xữ lý nhưng chỉ làm những công việc như là tăng giảm contrast, brightness, sharpness... điều quan trọng là vẫn phải giử nội dung của tấm hình...

Khi ghép thêm vào hình chụp vài chi tiết khác thì coi như đã nhảy sang vấn đề khác... Tuy nhiên có thể retouch tấm hình để cho nó được đẹp hơn, bắt mắt hơn, đó là trường hợp chụp hình chân dung ...

Chụp hình mà đạt đến trình độ không cần nhờ PS or bất cứ software nào để làm cho tấm hình đẹp lên thì lúc đó mình đã đắc đạo và lúc đó mới chính danh là 1 photographer... đó là cả 1 quá trình dài khổ luyện, có khi nữa đường gãy gánh vì tốn quá nhiều thời gian và tiền bạc... mà quan trọng nhất là niềm đam mê có được duy trì hay bị phai nhạt tùy theo điều kiện sống của riêng từng người...

Niềm đam mê của rf ngày càng nhạt dần đi... đây là điều rf đang sợ... hic..hic..

[evolution]

nhìn thiệt hay giả vẫy anh?

Nhà thì thiệt, còn sét đánh thì giả!

[LangBang]

Cám ơn bà con đả góp ý chân thành đây sẻ là bài học đầu tiên về nhiếp ảnh.LB sẻ rút kinh nghiệm và hy vọng lần sau sẻ có nhửng bức ảnh đẹp hơn.Một lần nửa xin cám ơn CUXATUDO và RF